RESPUESTA AL TENIENTE GENERAL EN RETIRO DE LA PNP MIGUEL HIDALGO

El general PNP (r) Miguel Hidalgo, ex ministro del Interior se pronunció respecto al tráfico de combustibles en la PNP y sostuvo: “Cuando se presenten este tipo de casos, deben darse sanciones realmente drásticas”.“Esta situación afecta mucho el servicio policial, pues los vehículos no cumplen su función en las zonas donde deberían patrullar”, añadió.

Luego de leer estas líneas, algunos ciudadanos enervados por este nuevo caso de corrupción habrán coincidido y suscrito los categóricos argumentos del ex DIRGEN, extrañando su eficacia espartana y abnegada gestión en el comando institucional.

Pero debo decirles que sus declaraciones colisionaron con mi memoria que felizmente, aún conserva una aceptable integridad neuronal.

¿Díganos Teniente General PNP Miguel Hidalgo: ¿usted no fue el que utilizo el carro del Estado y concurrió a un hotel de mala muerte con una dama que no era su esposa, y fue exculpado de responsabilidad gracias a la confabulación del Tribunal Militar Policial - Militar quien lo absolvió; hoy con que moral usted indica que: “cuando se presenten este tipo de casos, deben darse sanciones realmente drásticas”.

Díganos usted, ¿El carro con el que concurrió al hotel cumplía su función para lo que fue designado?; díganos, a Usted ¿ Lo sancionaron dramáticamente por mellar la imagen de la Policía Nacional del Perú, pese que ostentaba el cargo de Director General de la PNP?. Claro que no, en cambio lo premiaron por que después fue Ministro del Interior.

Considero que todo policía decente y honorable, tiene hoy la gran oportunidad de deslindar con todos aquellos que traicionaron el juramento de servir a la sociedad. Todo policía, tenga el grado que tenga y quebrante su compromiso de proteger a la persona humana, sometiéndose y subordinándose al poder, dinero o placer, no es digno de serlo y debe merecer el rechazo que la sociedad acuerda para la personas sin honor.

Luis Alberto Toribio Paulino

LA AGONÍA DEL CAMAL DE YERBATEROS

HISTORIA DETRÁS DEL CRIMEN

LA HERENCIA MALDITA  - II PARTE

·       El Camal de  Yerbateros tiene una larga historia en donde se mezcla  peleas entre medios hermanos , las venganzas,  odios,  soberbia, ambición,   corrupción de fiscales, jueces  y policías,  desidia del ente recaudador – SUNAT , incertidumbre , pago a cientos de abogados; situación que  ha llevado a que una de las empresas más exitosa  que benefician el ganado en la capital, esté próxima a ser  cerrada y rematada por la cuantiosa deuda tributaria impaga que bordea los 60 millones de soles .  

LA AGONÍA DEL CAMAL DE YERBATEROS 

La perita dulce de la discordia entre los medios hermanos Paredes es el Camal de Yerbateros  ubicado en la Av. Nicolás Ayllón Nº 1215 – 1211 (Camal de Yerbateros) – Ate – Lima  valorizado en el año 2010 ( tasación comercial realizado por el   Ing. Enrique Tello Rojas, miembro del cuerpo técnico de tasaciones del Perú ,  Reg. Nº 324,  a solicitud de Blanca Paredes )   en  US$ 16,336,615.00( valor de la edificación y obras complementarias), pero las  maniobras fraudulentas por parte de Giovanni Paredes, su medio hermano, Gregory Paredes y su tía , René Perpetua Cueva,  hicieron que  las   arcas del Camal de Yerbateros fueran  prácticamente saqueadas,  durante años , y  la empresa , como era de esperarse, entró en  franca falencia , agobiada por las deudas  que no tuvo otro camino que someterse a un  proceso concursal ante INDECOPI.

Astutamente , al  enterarse de este proceso concursal,  Giovanni Paredes, solicitó su suspensión ante la  SUNAT, arguyendo que existían juicios pendientes sobre la  empresa en el Poder Judicial.  INDECOPI , sorpresivamente , aceptó el pedido y  la SUNAT, el principal acreedor, calló sin explicación alguna.  ¿Qué poder intervino?

No es un misterio, se sospecha que este poder puede provenir del ala protectora de un padrino que es un reconocido político “figuretti”.

Igual pasó con la  denuncia por TID contra Giovanni que estuvo en la  3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita a cargo del Fiscal ,   César Andrés Espinoza Huaraca , a pesar de las pruebas encontradas,  no denunció el hecho .  ¿Qué poder intervino?

La segunda vez que ingresa Blanca Rosa  como administradora del Camal de Yerbateros  es el   17 de junio 2011, gracias a  una medida cautelar emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil del Cono Este.

Durante el   operativo para recuperar el inmueble, en una de las gavetas de la oficina de Giovanni, se halló una bolsa conteniendo cinco envolturas pequeñas y transparentes conteniendo un polvo blanquecino y cristalino, en presencia del personal policial y la secretaria judicial Alejandra Ludeña Makuri . El resultado al análisis dio positivo para cocaína , con un peso de 48.5 gramos de droga.  Este hallazgo fue denunciado por Blanca Rosa  , ingresando a la  11° Fiscalía  Provincial de Lima (Caso 506010111-2011,11°FPPL, 22-06-2011,Delitos:TID);  denuncia en que se le hacía conocer a la fiscalía que las oficinas administrativas del Camal de Yerbateros fueron mudos testigos de tremendos bacanales de  Giovanni Paredes  con sus amigos  por las orgías de sexo, alcohol y drogas .

La investigación la realizó  personal policial de la  Comisaría PNP de Yerbateros. Giovanni fue notificado hasta en cuatro oportunidades pero no se presentó a deslindar su responsabilidad sobre el hallazgo de loa droga en su oficina ubicada en el  Camal de Yerbateros y quedó sujeto como imputado en el  Atestado No. 162-2011-DIRTEPOL-DIVTER-ESTE2-CY-SEINCRI, conjuntamente con el abogado Harold Castillo Veintimilla,  Marco Antonio Medina Velasco,  Gregory Frank Paredes Vergaray, Gustavo Vergaray Nuñez,  las hermanas Julissa y Rosa  Angeludis Tomassini .

Giovanni  en la  3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita , aplica la estrategia de denunciar a su media hermana , Blanca,  y los policías que intervinieron en el operativo, incluso, incluye en la denuncia a la secretaria del Juzgado Civil del Cono Este , Alejandra Ludeña por los  presuntos delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios y de auxiliares jurisdiccionales. Con esta maniobra logra victimizarse , aduciendo que   le habrían  sembrado la  droga encontrada en su oficina. El displicente Fiscal  de Santa Anita, César Espinoza Huaraca, quien en todo momento ha demostrado complacencia con el inefable Giovanni Paredes, después de cien días de investigación, decide  acumular la pesquisa con otra denuncia ingresada el   4 de octubre 2011 y el caso duerme el sueño de los justos , después que esta denuncia fuera peloteada de fiscal en fiscal .

Esta situación obliga a Blanca Rosa quejar al fiscal Espinoza por   conducta irregular el 29 de diciembre 2012;  queja que motiva que la doctora Lourdes Bernardita Téllez Pérez, Fiscal Superior de Lima y Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno , el 4 de julio 2012,  disponga abrir investigación disciplinaria  contra el fiscal  pidiéndole un  informe de descargo. La Fiscal Téllez ,  fiel a ese dicho popular que “Otorongo no come Otorongo”, declaró improcedente la apertura de investigación  contra Espinoza  y ordenó el archivo definitivo de la queja .

El 23 Junio 2011,  Blanca Rosa, en su condición de  Presidente  del Directorio y Gerente General de SACIP ,   interpone denuncia por el delito de lavado de activos en la  modalidad de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia de dinero proveniente del delito de defraudación tributaria , en agravio de la Sociedad Anónima Comercial Industrial Peruana (SACIP) , la sociedad indivisa de  Mario PAREDES y el Estado, en  contra Giovanni Paredes Ruiz, René Paredes Cueva Viuda de Yataco y  Gregory Frank Paredes Vergaray , haciendo conocer  a la  SUNAT que  se había aperturado una  investigación (Ingreso  Nº 36-2010) ante la   Fiscalía Especializada en Delitos Tributarios contra  Giovanni  y  Rene Perpetua  por la comisión de delito  de lavado de activos en la modalidad de defraudación tributaria  por S/. 53´417,062 , en agravio del Estado. La denuncia se sustentaba en Giovanni y su grupo había utilizado artificios como la creación  de las empresas Frigoríficos Industriales SAC (FRILISAC), Agropecuaria Denisse Paredes SAC, entre otras, para apropiarse sistemáticamente de gran parte de los bienes que formaban parte de la herencia  paterna y así operar con los bienes  de SACIP , en el mismo inmueble, todo ello con la finalidad de perjudicar a todos los miembros de la sucesión Paredes Cueva , a sus trabajadores, acreedores , a la Sunat , Essalud y la ONP.

Giovanni en su defensa dijo que el  predio donde funciona el camal de Yerbateros lo  había adquirido con  dinero de su propiedad ,  pero nunca explicó la procedencia de dichos fondos, dejando a muchos intrigados en el sentido de que cómo  un joven de corta edad, sin empleo conocido, pudo obtener tanto dinero ; asimismo, tampoco pudo explicar el origen del dinero para la adquisición de otras propiedades  en Lurín y San Luís que era parte del patrimonio de la herencia paterna .

La denuncia penal presentada por Blanca Rosa  además se refería a esos pequeños detalles sobre la  adquisición  irregular del terreno donde funciona el Camal de Yerbateros. En la década de los 90, Mario Paredes Cueva  contrajo una deuda de más de un millón de dólares americanos con Alfonso De Souza Ferreyra , la misma que se vino pagando por cuotas; sin embargo,   durante la administración de Giovanni  , esta deuda reaparece por arte de magia y   De Souza Ferreyra, entabla una  acción judicial por incumplimiento de pago de deuda , logrando que un juez sentencia a su favor y  cuando el  inmueble iba a ser rematado , la  supuesta acreencia cambia  de propietario por una suma bastante considerable de  700 mil dólares.  ¿Quién era el nuevo dueño?  Con la acreencia en sus manos,  Giovanni  se apersonó al proceso y pide el remate del predio que le  fue adjudicado el 16 de mayo del 2006 por la suma de US 1´197,176 . En esa oportunidad , también quedó en dudas el hecho de que nadie sabía de dónde obtuvo Giovanni  tanto dinero para comprar la acreencia.

Al parecer, similar  procedimiento se dio en un terreno en San Luís, parcela 10500 del predio rústico Buenavista –Lurín ,  predio que también era del patriarca, pero que en el año 1997 , se hipotecó al  Banco de la Nación .

Durante este proceso, Giovanni  simula la transferencia del predio a Percy Alberto Arata Carbonero , una especie de “testa”,  por un valor de venta de 20 mil dólares ; este sujeto  accede a  prestar su nombre para esta maniobra, pero cuando se decide rematar el predio, aparece como  postor  Giovanni Paredes ,  quien sólo paga la suma de  US$  33,000.00  dólares americanos, cuando el precio  real de este terreno era US $177,000.00 dólares.

 Otro caso similar fue el   traspaso de toda la maquinaria del camal de Yerbateros , cuando estuvo la Gerencia a cargo de la tía René Perpetua . Se   simuló un  supuesto préstamo del Consorcio Denisse( propiedad de Giovanni) ,  que nunca apareció en los libros contables de SACIP,  y  después de un tiempo, el presunto préstamo comenzó a ser saldado con las máquinas del camal.

En el  2009, cuando Blanca Rosa asume por primera vez la administración del Camal de Yerbateros , descubre la existencia de las empresas creadas por su medio hermano y tiene acceso   contratos y convenios firmados por estas empresas con SACIP, a las cuales se le  fue transfiriendo “en dación de pago” los bienes de SACIP.

En buena cuenta, con el compromiso firmado en los convenios y asociaciones, las empresas de Giovanni debían pagar la  obligación tributaria de SACIP  en el periodo fiscal del 2002 al 2003 pero que nunca lo hicieron y durante meses ,   SACIP facturó por ingresos que no se destinaban a sus arcas, llegando al extremo de que al vender sus activos , los créditos fiscales iban a Consorcio Denisse, propiedad de Giovanni.

Era de esperarse de que con estas maniobras fraudulentas, el  Camal de Yerbateros , acumule una cuantiosa deuda impaga hasta la fecha y la SUNAT, siempre se ha mostrado complaciente y displicente para el cobro de esta millonaria deuda que hiciera que muchos se preguntaran : ¿ Quién es el padrino que estaría ayudando a Giovanni y su fiel escudero, Gregory Frank?

SOY SU PADRINO, PERO NO SÉ NADA 

De las  investigaciones realizadas por Juez Justo, se llegó a conocer las vinculaciones del congresista Víctor Andrés García Belaúnde  “Vitocho” con Giovanni Paredes Ruiz  , quien es su ahijado de bautizo . Una vez le preguntaron al inefable y “figuretti” congresista sobre la  deuda millonaria que tenía  su ahijado con la SUNAT  y   la sospecha de tráfico de influencias. “Vitocho”  dijo que era su padrino pero no sabía nada .  Esto distaba  mucho de la realidad  debido a que  su hermano , Domingo, había presentado escritos ante el  Poder Judicial a favor de Giovanni, como el Habeas Corpus que interpuso y sustentó ante el Juzgado de Chimbote para lograr la liberación del ahijado de su hermano  , en el 2009 , cuando fue preso por una  denuncia por fraude procesal promovida por uno de los acreedores de SACIP,  Rafael Samaniego Araujo .

Sacando un reporte de las denuncia que tiene  Giovanni PAREDES RUIZ , al  13 de mayo 2013, presentaba  múltiples denuncias penales y civiles( 29 procesos penales, 20 procesos civiles), entre los que estaba por el delito de defraudación tributaria por la millonaria deuda que le tiene a la Sunat  , que a estas alturas debe estar bordeando los 60 millones de soles .

A MANERA DE COROLARIO

Las investigaciones nos lleva a determinar que  Giovanni  Mario PAREDES RUIZ y otros personajes de su entorno familiar y amical, han utilizado una modalidad delictiva a través de la creación de “empresas clones” para apropiarse de los fondos y de los bienes de la empresa madre, dejándola en falencia o quiebra, simulando contratos que les beneficiaba hasta un 90% , con   finalidad de apropiarse de los terrenos, activos, dinero, material logístico y otros, en perjuicio de la administración del Camal de Yerbateros, administrada por SACIP, de ahí, las compraventas, embargos, cancelaciones, modificaciones, hipotecas, etc., que nos permite inferir una modalidad del Lavado de Activos (ocultamiento), además de Evasión Tributaria por un monto que superaba los 53 millones en el año 2009.

Como es política de  Juez Justo , que tiene más de ocho  años en el medio, de   luchar contra la corrupción y toda organización criminal con perfil de mafia, no podíamos ignorar esta historia detrás del crimen en donde es protagonista un personaje  que muchos peruanos tienen  la imagen del niño huérfano que perdió a su madre y hermana en una emboscada de sicarios, pero que pocos conocen  su lado oscuro , que lo ha llevado a apropiarse , de manera sistemática , de casi toda la herencia paterna, dejando de lado a sus  medios hermanos , que no pierden la esperanza de  recuperar algo de la herencia paterna .

Mientras tanto, el proceso concursal sigue y todo parece indicar que el Camal de Yerbateros terminará en manos de un liquidador .

En los últimos tiempos , Blanca Rosa , ha logrado que la Sala Mixta Transitoria de Ate declare fundada la cancelación de la medida cautelar contenida en la resolución cinco de fecha 7 de setiembre 2011, concedida por el Quinto Juzgado Constitucional a la tía de Giovanni Paredes, René Perpetua . El Juez  deberá restituir el Camal de Yerbateros a Blanca Rosa, representante  legal de  SACIP.  Por su parte, Giovanni Paredes, resignado a perder, ha señalado que al estar en concurso SACIP , la representación solo le corresponde al  liquidador . 

Lo cierto es que el Camal de Yerbateros es un cadáver insepulto, ha quedado en orfandad, endeudado hasta el cuello, con un destino incierto.  Y todo porque su destino se hundió en un mar de odio, venganza, peleas interminables entre medios hermanos , que nunca supieron sentarse a conversar y repartirse la herencia paterna como seres civilizados, dejando de lado la soberbia , el egoísmo y la ambición .

CONSEJOS AL PERIODISTA QUE LE GUSTA COMPRARSE LIOS AJENOS.

·    Consejos de Benedicto Jiménez al “periodista de investigación" , Ricardo Uceda , quien el 17 de febrero 2014  escribió el artículo " Historia de una persecución” en donde sale en defensa de la Procuradora de Lavado de Activos , Amelia Príncipe Trujillo y  lanza,  de manera irresponsable , frases  difamatorias y tendenciosas  que  lesionan el honor  del director del semanario Juez Justo y su buena reputación como  abogado , ciudadano y padre de familia,  trasgrediendo voluntariamente su responsabilidad profesional de informar con sentido de la verdad y con tendencia a la objetividad .

Como ex policía y abogado , conocedor de la ley y de conformidad al artículo 2do., inciso 1°, 4° y 7° de la Constitución Política del Estado , podría querellar al periodista Uceda por la   comisión del delito contra el honor-difamación agravada por medio de la prensa por perjudicar mi honor y reputación al haberme atribuido hechos, cualidades y conductas lejanos a la verdad , conforme consta en el artículo antes mencionado , pero voy a seguir otro camino  , haciendo  hincapié de que a la periodista en mención no la conozco  ni en "peleas de perros" .

Según analizo del  artículo que ha escrito Uceda, deduzco  que es parte de una sistemática  campaña difamatoria, nada gratis por cierto, que  empezó el 16 de febrero y continuó  el 17 de febrero  en el diario La República,   comprándose pleitos ajenos  , fiel a  su estilo, tal como lo dijo en  una entrevista que le hicieron  cuando fue director del Instituto de Prensa y Sociedad del Perú ( IPYS).

Una vez dijo Uceda ante una entrevista que  "El periodismo consiste en comprar pleitos ajenos".  Está bien que uno se compre pleitos ajenos pero con sabiduría, contrastando  la información y no recogiéndola de fuentes que han hecho de la diatriba una forma de hacer noticia como la revista Caretas.

Esta vez con Ricado Uceda,  adoptaré la actitud del maestro o profesor con su alumno para darles algunos consejos y, de paso, extender estos consejos a  todos aquellos periodistas que les gustan llamarse   " periodistas de investigación", para que reflexionen y eviten caer en aquello que  se conoce como  " prensa piraña" o " prensa mercenaria " que es parte de nuestro folclore peruano y que ha aparecido en los últimos tiempos , convirtiéndose en el segundo poder del Estado o tal vez , el primero , que hace de la difamación y del juego de destrozar imágenes y reputaciones de cualquier persona una forma de hacer noticia .

En nuestro país se  ha llegado a un nivel en  que la prensa escrita y hablada, que muchas veces marca el rumbo y la agenda política ,  que pone y quita funcionarios que no sean de su gusto . A otros los "blindan" y nunca lo atacan . A otros los santifican y  los victimizan,  como Uceda pretende  con su nota del 17 de febrero hacerlo con la  Procuradora de Lavado de Activos, Príncipe Trujillo, hermana de un Vocal Supremo , situación que le da todas las ventajas para  vencer en cualquier litigio y tener un escudo protector antes cualquier denuncia que se le interpone y que  cuenta con una seguridad personal que ya quisieran tener algunos  ministros de Estado .  

A este tipo de prensa si le   gusta tal o cual funcionario público o han recibido lo que se conoce como “mermelada”, luchan y los defienden para que se queden en sus puestos,  así se les caiga el techo.

A Uceda no le interesa que Príncipe Trujillo no ha hecho nada para combatir el lavado de activos en nuestro país que bordea los diez mil millones de dólares y que cuando “La princesa” asume el cargo, en el año 2009, apenas llegaba a seis mil millones de dólares. No eso no le interesa .

Con los otros, aquellos que no juegan con sus intereses, esta “prensa piraña” destrozan  su imagen o reputación como si fueran vasos de cristal.

Piden sus cabezas, empezando por sembrar dudas acerca de su reputación. Como eso de "fujimontesinismo" está muy trillado , ya pasó de moda, ahora te ligan al narcotráfico o al lavado de activos .

Te piden que  renuncies ante la más leve sospecha, no les importa que existe la presunción de inocencia constitucional, con el ánimo de vender y competir con otros "pirañas", te denuncian, te procesan, son jueces, te sentencian y no paran hasta que des un paso al costado, porque según este tipo de “periodistas mercenarios”  nada garantiza la lucha contra la corrupción o la transparencia sino están en sus cargos los funcionarios que ellos quieren de acuerdo a sus intereses .

En nuestro país se ha hecho común decir que la prensa peruana es el cuarto poder, pero se equivocan, actualmente la prensa es el segundo poder del Estado peruano o tal vez, el primero .Nadie puede dudar que no todos los medios son parte de la "prensa piraña" o que este tipo de prensa es moralista , que busca crear una sociedad pura, limpia, sin corruptos, pero pocos saben que detrás esta apariencia está realmente lo que buscan : atacar , golpear , dirigir , manipular , convertirse en el segundo o primer poder .Tarde o temprano , el que tiene el poder económico y los maneja o domina a los medios de comunicación, tiene el poder político .

El más conspicuo de este tipo de prensa es un  septuagenario periódico que con un apetito voraz viene engulléndose todo a su paso , devorándose a los más pequeños . Ya se tragado a la mayoría de los medios de comunicación, sea prensa escrita, hablada o televisiva y quedan pocos a salvo de su inagotable voracidad.

El 80% de los medios de comunicación forma parte de la "prensa piraña" y el estratagema que emplea es bastante sutil pero efectiva: primero  te golpea una revista o periódico,  luego por simpatía,  los otros medios  dan por cierto el simple rumor o la sospecha o el "soplo" e inventan toda una historia novelística ; luego te golpean todos los días y no paran hasta hacer leña del árbol caído.

Este tipo de prensa es adicta a la izquierda caviar, a la ultraderecha, vinculada a varias politizadas ONG, construye farsas mediáticas, no solo para tergiversar lo sucedido sino para acusar maliciosamente a las FFAA de violación de derecho humanos.

En un minuto te levantan un infundio y después tienes que pasar semanas, meses y hasta años, en levantarlo. Y cuando  llega ese momento y todo se aclara, con suerte y contactos, los medios pueden publicar cuantas líneas en alguna página que no lee nadie, pero cuando te golpearon, llenaron grandes titulares de primera plana.

Fiel a este principio, hoy el periodista Uceda se ha comprado un pleito ajeno, no tan gratuito, toda vez que detrás de la campaña difamatoria sistemática que ha desatado contra el abogado y coronel PNP Benedicto Jiménez y el abogado y empresario , Rodolfo Orellana , no solo obedece a comprarse pleitos ajenos sino que se involucra en escribir “refritos” de la revista Caretas, muchos de los cuales, han sido motivos de denuncias por difamación agravada .

 Esta vez , Ricardo Uceda  ha salido a defender a la Procuradora de Lavado de Activos, Príncipe Trujillo,  ex esposa de un investigado por lavado de activos y otros delitos graves contra el Estado, el ex alcalde de Huari, Edwards Vizcarra Zorrilla .

El 17 de febrero 2014, Uceda ensaya una nota protectora a favor de la Procuradora Príncipe Trujillo y le da en la yema del gusto, porque a ella le gusta ser victimizada para así duplicar la seguridad personal que tiene a su cargo , tal como lo hizo en una de sus últimas exposiciones realizada en el Congreso de la República , en la Comisión de Justicia .

Finalmente, le daré al periodista Ricardo Uceda  algunas recomendaciones para que realmente seas una periodista de investigación y no caigas en las redes de la "prensa piraña" o "prensa mercenaria" o que puedas algún día ser denunciada por difamación agravada por medio de la prensa.

Cuando informes sobre hechos, cualidades y conductas atribuidas a una persona, debes contrastar la información y verificarla con la misma persona de quien se comenta, más todavía, cuando esta persona es pública porque el daño a su honor puede ser mayor .

Nunca actúes con pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la información propalada o que falta verificarla porque puedes caer en el subjetivismo de difamar o menoscabar la reputación del personaje , confundiendo los hechos e interpretando maliciosamente información real con hechos creados para denigrar la imagen personal y finalmente , desacreditarlo ante la opinión pública.

Si te consideras una periodista de investigación , debes tomar en cuenta los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad : realiza las diligencias exigibles de un profesional de la noticia empezando por el contraste " razonable" de la información , ponderándola con la presunción de inocencia .

El periodista profesional debe respetar el deber de diligencia o mostrar actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad. Si bien es cierto que la información veraz como contenido esencial no requiere o se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e incontrastable sino más bien a una actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad, respetando lo que se conoce como el deber de diligencia  y  contextualizarla de manera conveniente.

Si bien la información puede ser de interés general y referirse a un personaje público o con notoriedad pública, pero debe cumplirse con el requisito de la veracidad o el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su publicación.

En resumen , los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad de la información son los siguientes: información rectamente obtenida y razonablemente contrastada, el nivel de diligencia exigible adquiere máxima intensidad cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio contenido un descrédito en la consideración de la persona a la que la información se refiere, debe ponderarse el respeto a la presunción de inocencia , debe valorarse a efecto de comprobar si el informador ha actuado con la diligencia que le es constitucionalmente exigible cual sea el objeto de la información, pues no es lo mismo la ordenación y presentación de hechos que el medio asume como propios o la transmisión neutra de manifestaciones de otros; además, el carácter de hecho noticiable, la fuente que proporciona la noticia y la posibilidad de contrastarla.

Usted, señor Uceda,  ha actuado con menosprecio a la veracidad de la información y no ha cumplido con este requisito porque no ha realizado con carácter previo a la difusión de la noticia una labor de averiguación de los hechos sobre los que versa la información. Por lo tanto, la referida indagación no lo ha hecho con la diligencia que es exigible a un profesional de la información y simplemente ha comunicado rumores o meras invenciones.

Por ahora le he enviado al director de La República una carta notarial de rectificación, porque no cabe dudas que la  información propalada en su medio de fecha 18 de febrero 2014 , en donde aparece como autor “El Informante”( Ricardo Uceda) contiene informaciones falsas e  inexactas por lo que corresponde rectificarla a quien la emitió, sugiriéndole que para no se desvirtúe la naturaleza de la rectificación y que de origen a una acción constitucional de Amparo, se limiten a presentar la  noticia rectificada, circunscrita al objeto del mensaje inexacto, sin insertar en la nota rectificatoria , nuevas apreciaciones o noticias, tomando en cuenta el vínculo precedente de la sentencia del TC ( Expediente N°  3362-2004-AA/TC)

¡ Se hizo justicia! Miguel Angel Rodriguez del Castillo fue absuelto en sentencia del 5 de febrero 2014

Miguel Ángel Rodríguez del Castillo fue absuelto en la síntesis de la  sentencia leída el  5 de febrero 2014 por el Presidente y Director de Debates de Cuarto Juzgado Colegiado Supraprovincial de San Martín  , doctor  Santiago Moreno Pitta .

El proceso penal duró más de tres años pero finalmente lo declararon inocente de los cargos imputados porque no está probada su responsabilidad debido a que el Ministerio Público no aportó medio probatorio objetivo , tampoco precisa de manera detallada por qué es cómplice secundario y sólo existe la sindicación del delincuente Hugo Tuanama Flores – quien fue condenado a 15 años de pena privativa de la libertad y al pago de una reparación civil de 25 mil soles – que no generó convicción de manera irrebatible de la responsabilidad de Miguel Angel , por lo que hubo insuficiencia probatoria que no ha podido enervar la presunción de inocencia .

La pelea judicial entre los hermanos Víctor Hugo y Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, hijos del distrito de Shucushyacu- Yurimaguas-  ambos empresarios navieros fluviales  cuyas fortunas en tierras, embarcaciones, ganado, camiones de transporte, etcétera, bordea los 25 millones de soles-, se convirtió en el  caso judicial de mayor connotación de estos tiempos y despertó  interés y preocupación de la  opinión pública por la forma cómo terminaría a nivel de la Sala  Penal Liquidadora de Tarapoto , la última instancia, conformada por los jueces superiores, Santiago Moreno Pitta, Jorge Acosta Rengifo y Walter Enrique Vásquez Campos( quien reemplaza al doctor García Morales por haberse inhibido )

Finalmente,  la Sala Penal se pronunció por la inocencia de Miguel Ángel , quien goza del cariño del pueblo  de Yurimaguas y Tarapoto , muchos de los cuales se daban cita en los exteriores del penal de Tarapoto para esperar su salida y corear su nombre .

La audiencias se realizaron  en un ambiente del Establecimiento Penal  “Santiago  Toribio de Mogrovejo”  de la bella y cálida ciudad de Tarapoto  y atraía a una  variopinta  concurrencia de pobladores de los extractos más humildes ,se  colocaban  por las inmediaciones del penal , desde tempranas horas, provenientes de  distritos alejados de Yurimaguas como Shucushyacu, Barranquita, Pelejo, San Miguel de las Palmas , pagando sus pasajes, alimentación y estadía. Y cuando ven llegar a Miguel Ángel, corean palabras de aliento y condenan al otro hermano a quien lo llaman “Caín”, porque según ellos, viene utilizando todo su poder e influencias, en la policía, fiscalía y jueces, para lograr su acariciado sueño de ver a su hermano en la cárcel, mientras él se estaría apropiando de todos  los bienes que adquirieron juntos, a través de artificios legales .

 Miguel Ángel Rodríguez del Castillo es  un hombre querido por su pueblo , a la vez, hermano del denunciante y  agraviado en este caso ,  Víctor Hugo Rodríguez del Castillo, quien estaba  empecinado en que sus huesos terminen en la cárcel, así tenga que comprar periodistas, comunicadores, jueces, fiscales y todo aquel que se le cruce en el camino , porque dinero tiene de sus empresas navieras denominadas Eduardo S.R.L, Gilmer E.I.R.L, Trasportes Rodríguez E.I.R.L. y Constructora Naval Rodríguez S.R.L.

El enigma de las dos llaves 

 Juez Justo se interesó en este caso por una cuestión de justicia porque desde el inicio de las audiencias y  después de investigar  a fondo cómo sucedieron los hechos en la escena del  delito, que motivó la denuncia y posterior investigación preparatorio y acusación fiscal , hasta llegar al juicio oral, llegamos a la  conclusión  que si algún día se le pondría un  nombre a esta historia criminal , en donde se combinaba  la traición , el sembrado de pruebas, la corrupción policial, la negligencia en la investigación policial y fiscal, sería “ El enigma de la dos llaves “ , porque todo el montaje de esta historia truculenta de asalto y robo e intento de asesinato , se viene abajo  con la   presencia de dos inocentes  llaves( una de marca Claus; la otra de marca Forte), que según la denuncia fiscal ,  el acusado  Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, como  cómplice secundario, las  entregó  a un par de delincuentes ( al procesado Hugo Tuanama Torres y un tal Selman Flores Racho; éste último, No Habido) para que les facilitara el ingreso a la casa de su hermano, Víctor Hugo, sito en la Calle Elena Pardo N° 112-Yurimaguas con el objetivo de “blanquearlo”(asesinarlo), jerigonza que utiliza la delincuencia de estos lugares.

El único que sindicaba  a Miguel Ángel , como el sujeto que les dio la llaves para ingresar a la casa de su hermano, era su coacusado, el   delincuente Hugo Tuanama Torres, prófugo  de la cárcel de Yurimaguas-  pagando la suma de   S/ 3,500 soles a uno de sus carceleros- , recapturado el   3 de junio 2011  y luego  acusado como  autor como autor del  delito de robo agravado ; delito que confesó de mutuo propio, en una actitud poco usual en un delincuente de quien sólo se sabía que había fugado de prisión y que contaba con dos abogados para su defensa, traídos de la capital , de quienes nadie sabe quién les pagaba  sus honorarios , estadía y alojamiento(  Harold Espinoza Delgado , Registro CAL 23171 y Elizabeth Albina Espinoza Chávez, CAL 39377)

Res Ipsa Loquitur

Las cosas o los hechos hablan por sí solos ,  dicen los entendidos . No se   requiere mayor esfuerzo mental para deducir quién está detrás de la versión del delincuente Hugo Tuanama, del pago de los  honorarios, pasajes , alimentos y estadía de los dos abogados de este delincuente , estaría su propio hermano ;  entonces, la  clave para solucionar este caso,  lleno de personajes y hechos extraños,  que evidencian que en su trama se conjugan pasiones,  odios, poder, soberbia, dádivas, miedos y esperanzas,  estaba en las dos  llaves encontradas el 4 de junio 2011 por la policía y fiscalía por las inmediaciones del grifo “Andrómeda” en la ciudad de Yurimaguas ; lugar señalado por el mismo delincuente , Hugo Tuanama Torres , el día de su recaptura ( 3 de junio 2011) como el sitio donde arrojó las llaves después del asalto a la casa de Víctor Hugo Rodríguez el 16 de abril 2011.

No existe crimen perfecto , solo investigaciones imperfectas

Todos creían haber cometido el crimen perfecto, la escena del  crimen estuvo bien montada, pero siempre algo falla ; la    historia del robo y asalto,  bien montada; las lesiones que aparecen  en las muñecas de las víctimas  que estuvieron en la casa el día del asalto ( tres mujeres y dos menores) son bastante convincentes, así como la   fractura de una puerta color amarilla  , interna, que da   acceso a la casa y la oficina donde funciona las empresas , antes mencionadas; pero como no existe crimen perfecto sino investigaciones imperfectas, esta historia ficticia, bien montada, se cayó a pedazos  en la  reconstrucción de los hechos realizada el 25 de octubre 2011 , contando con la presencia del acusado  Hugo Tuanama Torres , la fiscalía y los agraviados y con  diligencia de verificación y constatación del día 7 de junio 2011 , en donde también estuvieron presentes la  policía y fiscalía , realizada con la finalidad de demostrar que puertas  abrían las dos llaves encontradas tres días antes por indicación del delincuente Hugo Tuanama en las inmediaciones del Grifo “Andrómeda”-Yurimaguas.  Cuando se hizo la diligencia para determinar  qué puertas abrían las dos llaves, se determinó que abrían dos puertas, una externa y otra interna. La externa era la puerta metálica color azul signada con el número 116 y,   la otra , abría una puerta de madera color amarilla interna que daba acceso a la oficina  donde funcionaban  la empresa Eduardo S.R.L  y la casa donde vive el denunciante con su esposa e hijos .  El 25 de octubre 2011 se realizó la reconstrucción de los hechos en la casa presuntamente asaltada y el delincuente dijo a la fiscalía, policía y testigos , que ingresaron y salieron por la puerta signada con el número 112  y ,  que él, permaneció como “campana” en la puerta de ingreso, antes mencionada,  durante los 20 minutos que duró el asalto .

 Estas dos diligencias resolvieron el enigma de  este caso que había pasado los tres años ,  con el consiguiente desgaste económico y psicológico del procesado Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, quien era inocente de todos los cargos que se le imputaba, tal como se comprobó en la sentencia de vista del 5 de febrero del 2014.

¿Qué desgaste de tiempo en la administración de justicia?

Solo bastaba que el fiscal a cargo de la investigación se diese cuenta de estos detalles que parte de las dos llaves y hubiese descubierto el enigma de este crimen casi perfecto . En anteriores notas había descubierto que durante la  etapa de investigación preliminar, la policía y fiscalía habían sido negligentes  y que obviaron  el resultado de estas dos diligencias  importantes  como la del 7 de junio 2011 y la del 25 de octubre 2011, que les hubiese permitido resolver el enigma de las dos llaves y  descubrir el móvil o motivo de toda esta historia ficticia que distrae la atención de los aparatos del Estado que administran justicia .

 Contrastando los resultados de las diligencias del 7 de junio 2011( verificación de las puertas que abren las dos llaves ) y la del 25 de octubre 2011( reconstrucción de los hechos) se comprueba que no eran las  llaves que utilizaron los delincuentes  para ingresar por la puerta número 112-  si tomamos como premisa que  hubo asalto e ingresaron y salieron por dicha puerta-. El único testigo de la imputación contra Miguel Ángel , el día de la reconstrucción en la casa presuntamente asaltada , precisó que hicieron uso de las llaves para ingresar por la puerta metálica  número  112  que no es la puerta que abre una de las llaves que supuestamente les entregó el acusado Miguel Ángel . En este pequeño detalle, fácil de entenderlo y que la policía y la fiscalía pudieron haberse dado cuenta el día de la reconstrucción judicial de los hechos, se soluciona el enigma de las dos llaves.

Si  estas no son las llaves ya que  abren otras puertas por donde no ingresaron los delincuentes a la casa el 16 de abril 2011,   entonces cabe la pregunta: ¿Dónde están las llaves verdaderas? No será que también que siguen arrojadas por inmediaciones del Grifo “Andrómeda” en Yurimaguas. Si es así,  el  presunto agraviado , Víctor Hugo Rodríguez del Castillo, debe llamar  esta vez al controvertido comandante PNP  Walter Cáceres Gutiérrez para que encuentre las verdaderas llaves ,  utilizando su  fino  olfato de sabueso y  monte otra historia  criminal , más consistente, porque ésta historia truculenta ha resultado ser muy deleznable.

Felicitaciones a los vocales del Cuarto Juzgado Colegiado Supraprovincial de Tararapoto – a su vez integran la  Sala Penal Liquidadora de Tarapoto- doctores ,  Santiago Moreno Pitta, Jorge Acosta Rengifo y Walter Enrique Vásquez Campos porque en este caso, han permitido que se haga justicia . 

Pablo Emilio Escobar El Patrón del Mal : errores estratégicos que lo llevaron a la tumba

Fue considerado el  “El Da Vinci del Crimen”, inventó el  sicariato,  gánster y secuestrador mayor,   durante tres años tuvo en jaque al gobierno colombiano con magnicidios, secuestros políticos y coches bombas ,  creó el narcoterrorismo y fue un líder entre los narcotraficantes, parlamentario en 1982 , lo consideraron el criminal más grande del mundo , pero cometió gruesos errores estratégicos que lo llevaron a la tumba. 

Alonso Salazar ,  autor de la obra  “ Pablo Escobar, el Patrón del Mal”, ha sido muy prolijo en recoger información sobre este   personaje que algún momento fue conocido como el  “El Da Vinci del Crimen”. De manera magistral ,  en base a una investigación exhaustiva que le tardó  varios años, reconstruye la historia de Pablo Emilio Escobar con una  mirada multifacética  que con sólo mencionar su nombre ,  suscita controversia , pero que definitivamente marcó y fue el símbolo del estigma que cargan hasta hoy los colombianos en el mundo entero : el narcotráfico.  Cada quien busca en un libro lo que quiere encontrar y existen  muchas formas de extraer lo mejor de un libro y de un personaje, aunque sea tildado el más grande narcotraficante de todos los tiempos . 

¿Cuáles son los  errores estratégicos que cometió  Pablo Escobar  que los condujeron a su  muerte ,sangrienta , el   1 de diciembre de 1991?

Ese día fue  acorralado  como una fiera embravecida, había sido  abandonado por todos aquellos que en un momento le juraron fidelidad y sacrificio hasta su  muerte ,  acribillado sobre el techo de una casa en Medellín, después de haber sido perseguido durante 499 días por las fuerzas del orden y por el grupo conocido como Los Pepes(Perseguidos por Pablo).

Nadie duda de que este narcotraficante tenía ciertas cualidades que lo mantuvo en la cima de su poder por largos años. Según el autor, por su capacidad militar  se convirtió en un líder  entre los narcotraficantes  de su época , creó el   paramilitarismo en Colombia con la creación del MAS( Muerte a los Secuestradores)  que se encargaría  de liberar a Martha Nieves Ochoa – hermana de los narcotraficantes conocidos como Los Ochoas- y exterminar las amenazas de los secuestradores, , tenía talante de estadista , no aparentaba ser un hombre malo, era bonachón ,  un bacán, adquirió  consciencia de la importancia de los medios de comunicación( creó el Noticiero Antioquía al Día, y se convirtió en pionero de la TV Regional en Colombia), era admirador del   M19 y estaba a favor de un  proceso revolucionario, inteligente ,   hábil , sencillo en sus rutinas, pero desafiante, complejo en su mundo interior, y su mentalidad, su inmunidad estaba garantizada por sus nexos con oficiales corruptos de la policía y el ejército . Se  levantaba a las 12 del mediodía y abusaba de su aseo personal y su pinta, rutinario en su manera de  vestir , admirador de El Padrino .

Algunos que lo conocieron  lo  tildaba de  ser,  además de narcotraficante, un Gánster y Sicario mayor, de altura – secuestraba y mataba a sus propios colegas-   pero todos estaban de  acuerdo que  tenía don de mando, carácter ,  hombre de largos silencios , agudo observador, conversador   entre los suyos , de un  trato cálido , pero  entre extraños, transformó el aire reservado que da la timidez en un arma que inspiraba admiración y temor reverente .  

Este sujeto , de pares encontrados, odiado y  amado , en su  mejor momento  como narcotraficante  llegó a  controlar el 80% de la mafia del país , sin dejar de ser un hombre sencillo, socialmente sensible, pero  con tendencia a la autarquía, a la dictadura y  en algunos momentos se sintió caudillo. En resumen, a través de la lectura del libro “El Patrón del Mal “, podemos  hacer una lista de los errores estratégicos que cometió  Pablo Escobar  y que lo  llevaron a la muerte :  pecó de ostentación , algo muy común  para la mayoría de los narcotraficantes  en donde la riqueza ni el poder tienen sentido sin la  posibilidad de ostentarlos, que se traduce en compra  de terrenos, propiedades, empresas, yate, vehículos, etc.   

Pero que despierta interés, curiosidad, envidia y celos por parte de sus enemigos y perseguidores ; le afectó el   virus de la política  . 

Pablo pecó de aquellos que tienen poder  económico:  aspiran a  tener poder político . Tenía dinero y aspiraba a tener roce social , que le diera distinción y borrarse esa imagen de origen humilde y su marca de bandido .Su abogado Alberto Buitrago se lo advirtió , pero no le hizo caso.

 Los hermanos Ochoa, narcotraficantes del Cartel de Cali, a pesar de tener negocios del narcotráfico no incursionaron nunca en la política, más bien utilizan la política y los políticos,  actuaron con habilidad para sobrevivir hasta el final , transformándose luego en grandes propietarios de tierras . Pablo Escobar en su aspiración política, empezó vendiendo la imagen del guerrero- bondadoso o de aquellos bandidos sociales o políticos primitivos , trató de construir un discurso social, organizó cien comités a los que brindaba materiales de construcción y asesoría técnica para proyectos comunitarios, regaló más de mil viviendas para erradicar los tugurios de Medellín a través de un plan de vivienda popular , buscaba  reeditarse como aquellos personajes medioevales o como el bandido siciliano Salvatores Giulinano . 

Debido a su creciente liderazgo, hizo campaña y se convierte en parlamentario en  1982 . 

Tenía una peculiar ética : consideraba inmoral robarle al erario nacional y nada deshonroso ser un próspero exportador de cocaína . Quería ser  aceptado entre quienes  detentaban legitimidad como líderes de la sociedad , perseguía el  poder y la gloria que conlleva los cargos políticos, para él el  tráfico de drogas era un instrumento , una palanca para lograrlo acceder al poder político , se movió en los  círculos sociales de Bogotá y viajó por el mundo, pero se olvidó que la élite tradicional colombiana rechaza todo aquel que pone en peligro sus intereses porque empezaron a verlo como un peligro , incluso, le niegan el acceso a sus círculos y al  prestigioso Club Campestre de Medellín .

Los blancos (ricos tradicionales) formaron una logia empresarial para impedir que los narcotraficantes tomasen empresas de la región , que querían que las utilicen como medios para lavar dinero ; entonces los  narcos optaron por invertir en tierras y construcciones, desvirtuando sus dólares la economías de estos sectores y la volvieron especulativa y falsa y desataron una inflación sin precedentes .Al final fue traicionado por lo políticos . Otro error fue ordenar la  muerte del ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla porque después de esta muerte, se  cierra su capítulo como hombre público y líder político. Tampoco calculó que fue un error salir a los medios y decir que no tenía  problemas con la justicia cuando el  ministro Lara dijo que libraría órdenes con fines de extradición. 

La mayoría de los narcos se escabullen, pero él da la cara y exhibió orgullos su visa americana , al día siguiente,  la Embajada Norteamericana se la canceló y le  revivieron un caso de 1976 cuando fue detenido y condenado por TID. 

Al cerrársele su camino de la política procedió a destruir ese mundo donde ya no podía reinar y se jugó entero el mundo de la guerra , buscó en la guerra ser invencible , un nuevo camino de trascender . La guerra se convirtió en el principal escenario de su reinado , le dio dinero y reforzó su poder . Le declaró la guerra absoluta y total al gobierno y la oligarquía industrial y política , a los periodistas que lo atacaban, a los jueces que se habían vendido al gobierno, a los presidentes de gremios, a todos aquellos que lo perseguían y atacaban . Al final, terminó como el objetivo principal de la guerra ,  señalado como el gran capo de la cocaína en el mundo , exterminado como un ratón rabioso, acorralado , los EEUU le colocaron el espejo del criminal más grande del mundo  y él actuó con habilidad y exceso de crueldad para mantenerse en el ranking. Fue considerado un narcoterrorista cuando desató durante tres  años los  magnicidios, secuestros y explosiones dinamiteras para demostrar su poder . Secuestró a miembros de la élite tradicional (Andrés Pastrana , hino de Misael Pastrana), 17 personas acaudaladas de las familias de Medellín, incluso a Diego Montoya , hijo de Germán Montoya, Secretario General  del Presidente Barco, se sentía  traicionado ,  con la  idea era amedrentar al Gobierno , ponerlo de rodillas, vencer a su manera , se sentía capaz de desafiar todos los poderes , pero cuando  mandó matar al candidato presidencial y líder político,   Galán , empezó de alguna manera su fin .  

Solo en Medellín mató a cerca de mil policías pero la muerte de  Galán fue la gota que rebalsó la copa porque el  presidente de Colombia le declaró la guerra y se inició la ofensiva más sería e intensa contra el llamado narcoterrorismo, creándose una Fuerza de Elite para capturar a Pablo Escobar y al Mexicano , dos cabezas sobresalientes del Cartel de Medellín , conformado por  oficiales de excelente hoja de vida y dirigido desde Bogotá . Otro error fue rodearse de  puros “ guerreros”( sicarios, secuestradores, extorsionadores) pero carecía de un consejero o  Consigliari como tenía El Padrino, estuvo  rodeado de una corte de áulicos de todas las clases sociales que le daban mala información, que le quemaban  incienso , le decían que era un hijo de putas, que no debía dejarse joder, lo empujaban a luchar porque lucraban y se enriquecían con la guerra . Eran jóvenes de  baja formación académica , de origen popular , que crecieron en medio de la guerra  y vivían de ella. A Pablo lo mataron sus propios compinches que lo orientaron mal, que lo metieron en guerras inoficiosas, los bandidos que le decían “guerra total Patrón” , porque la guerra significaba dar vueltas de cien a doscientos millones de pesos. Pablo era como un sacerdote de un clan guerrero y sus súbditos morían por él con desprendimiento, pero a su vez ellos lo llevaron al sacrificio . Sumado a estos errores fue ordenar  secuestrar y matar a otros narcotraficantes y a sus amigos.En esencia , era un  gánster y sicario  mayor .  

Secuestraba y mataba a otros narcotraficantes famosos e importantes de la región y  antes de matarlos , le pedía dinero para su rescate (mató a Alonso Cárdenas , cuñado de los Ochoa, Pablo Correa, Rodrigo Murillo) , quería vivir de los que otros ganaban , los mismos narcos que se consideran amenazados , acordaron matarlo y ayudaron a derrotarlo .El Cartel de Cali – su rival- infiltró hombre en el Cartel de Medellín, pagó a oficiales del ejército y la policía y les entregaba información a las altas esferas gubernamentales . Lo debilitó haber matado a sus amigos, más que las bajas que le cometían las fuerzas del orden , haber peleado con ellos fue el peor de sus errores . Ordenó asesinar a  Guillermo Cano , director del periódico El Espectador  , el hombre que le  revivió su pasado , nunca le perdonó que  sin contemplaciones lo fustiguen en sus escritos .Este hecho generó el repudio general de la población . Recurre al  terrorismo como fuerza de presión al gobierno , hicieron explotar 18 carros bombas  en Cali, Cartagena, Bogotá, Medellin y Pereira . Se convirtió en enemigo del Estado . Este tipo de acciones le sirvió para negociar con el Gobierno pero también   fue motivo para que los Estados Unidos brindarán apoyo técnico a las fuerzas del orden para ubicarlo a través de tecnología de punta . La  soberbia le anestesió el cerebro y fue cogido por uno de los grandes  males de los guerreros: subestimar al enemigo. Se dio cuenta que sus viejos y nuevos enemigos, aliados en su contra, tenían el poder suficiente para derrotarlo. 

Algunos le habían alertado de lo grave que sería matar a sus amigos , pero él no les hizo caso , el sindicato de bandidos lo adulaba, lo azuzaba  se beneficiaba con su locura . Su apego a la familia( madre, esposa , hijos)  lo llevó a cometer errores que lo condujeron a la derrota. Sus enemigos sabían de esta debilidad y empezaron a perseguir a su familia, acorralarlos , atacarlos con bombas , asediarlos, matarlos ( Los Pepes colocaron una bomba en el Edifico Mónaco en donde vivía su madre, su esposa y sus dos hijos ).Olvidó un principio elemental de la guerra : atacar el menor número de personas que representen el mayor número de intereses . 

Soltando la muerte de manera indiscriminada  se granjeó la enemistad de diversos sectores y crearon Los Pepes( Perseguidos por Pablo Escobar) en donde confluyeron sus tradicionales y nuevos enemigos, que fue visto por el Gobierno  y los agentes de la DEA  como una gran oportunidad porque ese grupo salía de las  entrañas mismas del Cartel de Cali y  utilizando las mismas armas de su enemigo tendrían una enorme capacidad para minarlo. 

Los Pepes actuaron con patente de corzo, le cortaron todo apoyo legal , mataron al abogado Guido Parra y su hijo , cuatro abogados más fueron baleados . Al final, todos estos errores estratégicos condujeron a la muerte a Pablo Emilio Escobar , si hubiese tenido un Consigliari y le hubiese recomendado que no se meta en la política, el principal error que arrastró a los demás, hubiese sobrevivido en su mundo en donde se camina al filo de la navaja .